Net7/JDK19/Delphi10性能对比(续)

很多老哥说不公平、索要代码，亦有delphi大佬直接不相信。性能强弱是多方面的，我这里只测试内存分配及运算速度，C#圈的大佬各种不相信也是正常，毕竟可能C#其他方面吊打java，大家可以show code.

测试用的这个所谓的阵列运算其实来自Python的一个函数，当时认为python怎么调用一个函数要花费这么长的时间（都说python底层是用c/c++写的)，好奇之下用c#,java,c++,c#都实现了一遍，当年测试的结果如下：

至于有c#圈的老哥说，java没算gc的耗时，我觉得挺搞笑的，c#的语法和运行方式几乎和java一样，如果你能举个类似的例子能证明c#吊打java，请提供代码。

先上delphi的代码，当时因为要兼容codetypon好像已经“优化”过了，用的指针操作：

type
  TarrInt = array of pinteger;

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
  lvStart, lvEnd: cardinal;
  lvArr: TarrInt;
  lvSize: integer;
  col, row: integer;
  lvSum: UInt64;
  lvVal: pinteger;
  lvOut: pchar;
begin
  lvSize := 10000;
  { getmem(lvOut,1);
    fillchar(lvOut^,0,1); }
  lvOut := strnew('');
  lvStart := GetTickCount;
  setLength(lvArr, lvSize);
  for row := 0 to lvSize - 1 do
  begin
    getmem(lvArr[row], sizeof(integer) * lvSize);
    lvVal := lvArr[row];
    for col := 0 to lvSize - 1 do
    begin
      // lvVal:=integer(lvVal)+1;
      lvVal^ := col + 1;
      Inc(lvVal);
    end;
  end;
  lvEnd := GetTickCount();
  // lvOut.add(Format('Create lvArray Use:%d', [lvEnd - lvStart]));
  StrCat(lvOut, pchar(Format('阵列创建耗时:%d'#13#10,
    [lvEnd - lvStart])));
  lvStart := GetTickCount;
  lvSum := 0;
  for row := 0 to lvSize - 1 do
  begin
    lvVal := lvArr[row];
    for col := 0 to lvSize - 1 do
    begin
      lvSum := lvSum + lvVal^;
      Inc(lvVal);
    end;
  end;
  for row := 0 to lvSize - 1 do
  begin
    freemem(lvArr[row]);
  end;
  lvEnd := GetTickCount();
  StrCat(lvOut, pchar(Format('运算结果 :%d'#13#10, [lvSum])));
  StrCat(lvOut, pchar(Format('计算耗时:%d'#13#10,
    [lvEnd - lvStart])));
  Memo1.Text := strpas(lvOut);
  StrDispose(lvOut);
  // memo1.Lines.Text := lvOut.Text;
end;

JAVA：

long start = System.currentTimeMillis();
    int[][] array = new int[10000][10000];
    for (int row = 0; row < array.length; row++) {
      for (int col = 0; col < array[row].length; col++) {
        array[row][col] = col + 1;
      }
    }
    long end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(String.format("阵列创建耗时:%d", end - start));
    start = System.currentTimeMillis();
    long total = 0;
    for (int row = 0; row < array.length; row++) {
      for (int col = 0; col < array[row].length; col++) {
        total += array[row][col];
      }
    }
    end = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(String.format("运算结果:%d", total));
    System.out.println(String.format("运算耗时:%d", end-start));

C#:

const int arrLength = 10000;
    long start = Environment.TickCount;
    int[][] arr = new int[arrLength][];
    for (int row = 0; row < arrLength; row++)
    {
        arr[row] = new int[arrLength];
        for (int col = 0; col < arrLength; col++)
        {
            arr[row][col] = col + 1;
        }
    }
    long end = Environment.TickCount;
    Console.WriteLine(String.Format("阵列创建耗时:{0}", end - start));
    start = Environment.TickCount;
    long total = 0;
    for (int row = 0; row < arrLength; row++)
    {
        for (int col = 0; col < arrLength; col++)
        {
            total += arr[row][col];
        }
    }
    end = Environment.TickCount;
    Console.WriteLine(String.Format("运算结果:{0}", total));
    Console.WriteLine(String.Format("运算耗时:{0}", end - start));

java和C#代码几乎一样，java用maven生成jar后，在控制台跑10次，取平均值， c#用release net7框架编译后，在控制台跑10次，取平均值，都是默认参数，没有进行所谓的优化微调。

net7,java(jdk19)的最新对比结果：https://www.toutiao.com/w/1750086031059972